媛媛姐姐a2022-08-03 21:20:46

孫楠歌路比較窄，因為他只有高音，基本沒有中低音，這先天就決定了，孫楠有很歌個不適合唱，他是屬於比較偏科的，而且孫楠高音質量不如劉歡，不夠飽滿圓潤。張學友偏中低音，比較均衡適合唱很多不同型別的歌，比如搖滾 爵士 舞曲快歌 慢歌抒情歌甚至音樂劇都難不倒張學友。當然張學友也是有高音的，只不過不擅長高音，質量要比那些以高音出名的歌手要差。不過在90年代尤其是90年代後期張學友嗓子巔峰時期高音也是非常厲害的，音域要比孫楠寬。

兩人都是實力派，功底過硬，只不過兩個人型別不同，孫楠屬於高音，張學友偏中低音，這就要看聽者的選擇了。聽膩了高音可以換換中音聽聽，比如張學友啊蔡琴啊徐小鳳啊什麼的，高中低給人的感官享受都是不同的，出來的藝術效果也是不同的，抒發出的感情也是不一樣的，沒有誰比誰高階，要想唱好都難。就好像小提琴和大提琴你能說出哪個好嗎？切忌，很多人認為高音好唱功就好，唱功指的就是高音，這是非常錯誤的。選擇自己喜歡聽的適合自己聽的最重要。

張學友這“歌神”不僅僅是唱功過硬，不管是唱片銷量還是演唱會以及影響力，歌迷群體都是非常強大的。吻別之後這把火甚至燒到了歐美，第一個踏上歐美流行樂殿堂麥迪遜花園廣場的亞洲歌手。有他唱功的影響力不及他，有他這樣影響力的唱功不及他（比如劉德華），綜合來說張學友基本上代表了港臺主流流行音樂歌手的最巔峰。現在他早已是功成名就的常青樹

桃花塢784700802022-08-03 21:29:27

那當然是張學友更好：張學友歌神的聲譽可不是虛假的，張學友的代表作也不是一兩首歌，他的大多數歌大家都非常喜歡而且朗朗上口，特別是93年風靡全球的《吻別》，更是許多年以後都還流行的經典歌曲，所以，張學友是名副其實的歌神，孫楠呢？肯定是不能和歌神相提並論的至於為什麼嘛？起碼知名度就相差一大截吧！

使用者26692406822844192020-02-28 02:52:42

論嗓子條件孫楠絕對好過張學友論唱功，孫楠就不夠看了，絕對是張學友，各種技巧都掌握的不錯，沒有明顯的漏洞，使得他能夠把握各型別的歌。

2019-12-18 13:19:09

論嗓子條件孫楠絕對好過張學友 論唱功，孫楠就不夠看了，絕對是張學友，各種技巧都掌握的不錯，沒有明顯的漏洞，使得他能夠把握各型別的歌。