使用者28412601541842020-03-26 09:08:40

首先先談談裝置的問題，你要明確你裝置的改進是否具有創造性和新穎性，如果具有，那你完全可以再針對改進後的裝置申請專利，對你的改進之處進行保護，而你之前的專利就看其對於你來講是否重要了，如果在你改進之後，之前的專利沒有用處了，那完全可以直接放棄，如果之前的專利比較重要，那就繼續申請，前後專利是不衝突的。如果你的改進點創造性不足，但是又想保護，目前可以透過要求國內優先權來做，沒有什麼問題。

對於方法而言，首先要看之前的專利是否保護了這種發明構思，也就是你說的原理，如果保護了你這種原理，那你如果再重新專利，在先申請是會構成你在後申請的牴觸申請的，所以此時不建議重新申請，浪費財力，不過話說回來，如果在先申請已經有意識的保護到該原理，你也沒有必要再就方法申請專利了。其實有沒有對發明人要保護的方案進行適當的上位，是鑑別代理人水平的一個方法之一，現在很多代理人是發明人給什麼就寫什麼，是對發明人的一種不負責任。