小刀三國2018-04-11 00:24:57明顯，您的問題有不對的地方，劉備攻打成都，明顯是用了張飛的，不然哪來的義釋嚴顏？只不過，劉備一開始入蜀沒帶張飛，而是帶了黃忠和魏延等將領，張飛是後來去支援的。
劉備挑選人守漢中，當時很多人都認為應該是張飛來，可劉備偏偏提拔了魏延擔任，很大膽的決定，守漢中劉備確實沒用張飛。
魏延魏文長
那便產生了兩個問題，劉備一開始入蜀，為什麼不帶張飛？劉備守漢中，為什麼也不用張飛？這兩個問題估計就是提問者想說的吧？
劉備入蜀如何沒帶張飛？其一，荊州需要鎮守，關羽張飛趙雲等將領在，劉備放一百個心。其二，劉備在觀察並提拔新一批人，之後夷陵之戰也是如此，劉備是善於識人用人的，也知道人才需要接軌上。
張飛爺爺在此
劉備為啥不選張飛守漢中？
其一，魏延不比張飛差，劉備透過入蜀戰役和漢中之戰，看出了魏延是個良將，從整體戰績來看，也確實如此，魏延軍事能力並不比張飛差。
其二，年齡因素，劉備取下漢中，已經公元218年，張飛估計已經50多歲了，逐漸年老，而魏延比張飛年輕，估計三四十歲，正是擔當大任的時候。
其三，張飛所駐紮的地方也很關鍵！張飛是巴西太守，所在巴西郡，其北便是漢中，其東便是東吳，可兩邊應付。
張飛被殺害
所以不要說劉備不愛張飛了，並沒有哦。劉備剛拿下益州，還沒得到漢中的時候，張飛鎮守的巴西郡便要直面曹軍的進攻，張飛曾在那時和張頜交戰，拉開了漢中之爭的序幕。
碼字不易，求求關注
姜式後裔2018-04-10 17:35:13那我問你一個問題，作者，一個小說裡的故事雖然和現實有一定的連結，那麼就是真實的麼？我就不明白了，為什麼非要抱著一本原本是先說的東西而不放，諸葛亮在三國志裡可是主動找的劉備，而不是劉備三顧茅廬請出來的，馬超投降也是被逼於無奈，為什麼會被列為5虎將，都沒個數？還在這裡死抱著小說不放。
江湖載酒客2018-04-10 15:27:59這個說法不準確，張飛在向成都進軍的過程中“義釋嚴顏”，後來“所過戰克，與先主會於成都”，可見張飛是參與了圍攻成都的，不過後來成都投降，張飛為鎮守巴西。後來，打下漢中，劉備提拔了魏延為守將。
劉備早期將不過關張，在需要分兵的時候，往往都是安排關二哥獨當一面，入在徐州時候，關羽守下邳，在荊逃跑州時候，安排關羽先去江夏，後來又安排關羽在荊州獨當一面，可見在劉備心裡，關羽比張飛適合獨擋一面。三國志在評價關於張飛的時候多說他們是萬人敵，都有國士之風。但是兩個人都有明顯的缺點，關羽愛士卒，不敬士大夫。張飛敬士大夫，不愛士卒，可以說，兩個人都以此敗。這種性格可能與出身有關，關二哥出身平民，勇武有力，看不起士大夫，善待和自己一樣計程車卒。歷史上的張飛是個書法家，雖然不是豪門，能有書法修養，應該是個富家翁，這樣的人往往努力向士大夫階層靠攏，看不起小卒子。劉備讓關羽獨當一面應該深入考慮了他們的這樣性格。畢竟獨自帶兵作戰，手下大多是士兵，能帶好兵才是關鍵。
劉備得到漢中後，提拔了魏延，當時有點韓信拜大家的味道，讓大家吃了一驚。魏延以部曲從劉備入川，數有功。當時的情況，漢中時蜀漢的門戶，如果有失則蜀地不保，因此必須找一個穩妥勇敢的人鎮守，不讓張飛去，估計還是因為他的缺點太過明顯，不夠穩當，魏延有勇有謀，足以擔當重任，從他以後的用兵可以看出。
先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。
史海爛柯人2018-04-10 15:26:33劉備攻取成都時，主要是利用了馬超，此前張飛正同諸葛亮一路攻城拔寨，最終同劉備等人在成都會師。可以說，劉備入蜀之後，對馬超、張飛都很重用，當然，其對馬超始終懷有防備之心，自然沒有像對張飛一樣信任。不過，我們並不能簡單地理解為，劉備打成都、守漢中，都不用張飛，最起碼在奪取漢中和為守漢中時，都曾重用張飛。
馬超因收降成都有功，隨即被封為平西將軍，駐軍臨沮，繼續任都亭侯（曹操曾以朝廷名義封馬超，此時劉備繼續以此封賞）。劉備稱漢中王后，升馬超為左將軍，假節鉞，升張飛為右將軍，假節鉞，任巴西太守。從官職和權力來講，馬超與張飛似乎不相伯仲，但張飛卻多了巴西太守一職，起著舉足輕重的作用。
事實上，劉備在同曹操爭奪漢中時，也是派馬超、張飛對陣夏侯淵、張郃，對二人非常倚重。而劉備稱帝之後，升張飛為車騎將軍，領司隸校尉，進封西鄉侯，升馬超為驃騎將軍，領涼州牧，進封斄鄉侯。張飛、馬超依然是劉備集團中的重要人物。不過，此時馬超卻逐漸被架空，這一點，從軍事作戰中便能看出。
當初夏侯淵、張郃屢次進犯巴地，劉備決定派馬超、張飛與之對抗。名義上是兩人領兵，可實際指揮軍隊的卻是張飛：
“曹公破張魯，留夏侯淵、張郃守漢川。郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、矇頭、蕩石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安。”
而縱觀馬超歸附劉備的幾年，幾乎沒怎麼掌握兵權。即便是劉備親征漢中時，也是派老將黃忠統兵，並沒怎麼給馬超機會。從這一點來講，完全可以看出，劉備對馬超並不放心，始終心存防備。
所以，劉備攻取成都時，主要是利用了馬超的威名，同時告誡劉璋，自己已經掌控全域性，迫使劉璋投降；在隨後奪取漢中的階段，則主要倚重了張飛和黃忠，對馬超有所防備；而最後任命魏延為漢中太守，可能主要是因為魏延更為穩妥；至於劉備死後之時，五虎上將除趙雲外，皆已亡故，主要是由諸葛亮主持大局，便也談不上劉備用誰與不用誰了，因為軍權與政權都在其掌控之中。一點淺見，與大家交流，歡迎討論。
淡墨淺白2018-04-10 14:52:34劉備攻打成都、漢中都用了張飛，但是守漢中劉備選擇了魏延，沒有選擇張飛。
劉備和劉璋決裂的時候，張飛和諸葛亮就一起入川支援劉備了。張飛入川的最大功績就是義釋嚴顏了。劉備要征戰漢中，也是派遣的張飛做先鋒先去攻打張郃。三國演義也曾寫過這一段，張飛假裝喝酒，引張郃出擊，結果大敗張郃。也就是說劉備出征的時候都是帶著張飛的。
劉備佔據了漢中以後，所有人包括張飛自己都認為：老大駐守成都，老二駐守荊州，老三肯定是守漢中了。但是劉備出人意料的選擇了魏延，而不是張飛。為什麼呢？
史書記載關羽親近士兵厭惡讀書人，張飛尊重讀書人虐待士兵。魏延是什麼人呢？陳壽說：延善養士卒，勇猛過人。可以看出劉備選人的標準就是是否會領兵，虐待士兵的人怎麼可能帶好隊伍。劉備也曾經告誡過張飛虐待士兵是取死之道，果然後來被自己的手下砍了腦袋。
劉備不選張飛而選魏延，是因為任人唯賢。張飛比魏延的能力確實不如，而且不能善待士兵，張飛只能為將不能為帥。