為什麼華為200萬年薪大家表示支援，但是中金月薪8萬大家都噴？

RuBilly2022-08-12 09:31:32

兩碼事！一個是憑實力，創造價值；一個是倒騰貨幣，搞虛擬價值，兩個東西沒有了可比價值。

見微知著觀世界2022-08-12 05:22:03

你這問題帶節奏帶得太明顯了，把各項公知特徵全表現出來了，就差在脖子上掛個“我是公知”的牌子了。

把年薪和月薪比，讓大家形成一個鮮明對比：哦，這個多，那個少。您可真把套路玩溜了哈。

很多人看到八萬月薪，很自然地以為8*12，所以換算成年薪應該是96萬。但其實這就被公知帶溝裡去了。能開得起月薪八萬的公司，要說一個人拿不到一百二十萬（包含各種福利年終獎等等），我是不信的。

另外，華為哪個職位兩百萬，中金哪個職位月薪八萬？連這都沒搞清楚就跳出來？是不是太業餘了點？

其次。你拿自家的錢開一天一萬塊的工資都沒人管，你拿大家的錢一天一百就得有人問為什麼。

華為沒有從公眾那裡募集資金，也就是說，它開多少工資，跟公眾沒有利益衝突。

中金是幹嘛的？資金管理，管的是別人的錢！懂不？要是我去你家當管家，給自己發一天一萬的工資，發不出來就賣你家房子，你受不受得了？

第三，華為幹實事的，發展高科技，是中國的未來，這樣的企業，每一個都應該成為中國的寶貝。中金是幹嘛的？說難聽點，就是投機倒把的，哪怕它倒閉了，大不了再成立一家就是了。

QAQ往事隨風QAQ2022-08-09 12:05:24

華為是做實事的，能發展高新技術、促進國家發展，華為突破了晶片設計，讓國人設計晶片能媲美高通，華為主導了5g，讓我們在這方面處於領先地位。

做金融的大多是拿你們資金運作然後套利，只是鼓了一部分人的錢包（還不一定是你們自己），大部分投機倒把的行為對國家幫助不大。

坦蕩聽濤說2022-08-10 11:08:27

自古以來，金融乾的都是本身不生產價值，專門投機倒把、割窮人韭菜的勾當。所以上到統治者，下到民間百姓，對這個行當是很鄙夷排斥的。只不過西方管理與經濟思想的傳入，讓金融這一行業漂白了。

所以為什麼華為高薪人們能理解？華為是做高新技術和實業的公司，大到通訊基站和工控伺服器，小到交換機、手機，這些都是實實在在改變人們生活和推動社會進步的產品。而中金呢？一群在悶聲發大財的收割者而已。

且行且歌YoNg2022-08-09 16:01:59

華為200萬年薪的也不多，中金8萬普遍，而且華為是技術企業，中金金融公司吃人血饅頭的

多爾袞袁紫煙2022-08-10 07:41:18

中金是金融，奶油實際價值，而且是好多高官的孩子學，為的是今後繼續在上層社會

學習只要開始就不晚2022-08-10 01:18:35

是一個行業嗎？賣豬肉的和賣海鮮的比，怎麼比？一個靠提成，一個靠職位。華為200萬年薪是什麼職位？另一個是普通的業務員？你想想，用脖子上面的那個想

千山越2022-08-12 06:42:39

這就是實業與第三服務產業的不同。這麼說吧，作為普通老百姓，我認為華為的工程師年薪200萬是符合他付出的勞動和產生的社會價值的，他在獲得這個200萬的同時，創造出來了實實在在的技術，而這個技術對社會的推動是切實的，可以看到的，同時這個200萬的職位是少數的，並不是所有的或者大部分的人員的工資，大部的人員工資也就月薪1-4萬，而且你會發現這些人獲得的這些工資真的是不容易，程式設計師的枯燥與高強度勞動是眾所周知的，研究人員的科技成果也是可以看到的。任正非數次表示對科學家的高待遇，並不引起人們的反感，人們覺得他們值那個價，他們在引領社會的發展，推動社會的變革。

再看看中金的月薪8萬，那個八萬曬得有點招仇恨，在普通人眼中，金融就是一個在不斷的進行資本運作，不斷的割普通人的韭菜，它可能盤活了資本的流通，但是大多數還是認為這是一種取巧的、甚至是投機的行為，其實它就是一種投機行為，它不會讓社會財富增加，只是在不停的搬運財富，普通人很少能切身的感受到它的好處，往往知道的都是它在不停的收割普通人的韭菜。再就是一個普通的員工就能月薪八萬，其他的福利哪？隱形的收入呢？職位比他高入行比他早的人的待遇哪？華為的年薪200萬是拔尖的一撮人，而中金的月薪8萬，也就是年薪至少百萬好像是大部分人的收入。於是我覺得我心裡不平衡了。

當下金融企業各種金融工具往往的是非常的不友好的，普通人有時捏著鼻子認了，但是怨氣也很大，你再不斷的得瑟，能不噴你？

靈敏青山1h42022-08-10 08:32:46

年薪比月薪？非蠢即壞。

千山越2022-08-12 06:42:39

當下金融企業各種金融工具往往的是非常的不友好的，普通人有時捏著鼻子認了，但是怨氣也很大，你再不斷的得瑟，能不噴你？