影視探探2019-03-05 15:42:43這得看是哪個意義上的，對於中國科幻題材電影來說，流浪地球的成功意義更大，但論兩部電影的綜合素質來講，星際穿越更成功
影視跳動2019-03-05 16:49:40嚴謹的科學和深刻的人文關懷
《流浪地球》的火爆引起的話題性直到現在還鋪天蓋地的，好的影片理應有此-不管話題是負面的還是積極的-透過爭論能很好地宣傳影片本身、以及影片相關的製作各方面。從這個層面來講，
《流浪地球》掀起的全民大討論很好地傳遞了科幻熱。
這個問題積極性在於沒有引導”撕逼“的討論，而是類比兩部影片，題主的本意可能是透過兩部成功的硬科幻片的比較去探討科幻片，而不是類似於”為什麼滅霸一個響指能滅掉半個宇宙、小破球為什麼不能有硬傷“這種簡單粗暴的類比。
關於《流浪地球》的成功啟示之前都給說爛了，
如果一定要我給比較下個定論，我會說：在特效上兩者不相上下、甚至《流浪地球》更勝一籌——-畢竟，小破球佔有時間上”更先進“的優勢，但在劇情上，顯然，《星際穿越》佔據了更高的位置。
它的成功是多方面綜合而成的：
影片嚴謹的科學精神
《星際穿越》的劇本包含蟲洞、黑洞、引力波、五維宇宙等元素，影片把一些實實在在的科學和推論融入到電影素材中；這很大的原因歸功於
劇組請了諾比爾物理學獎得主基普索恩擔任影片首席科學顧問。
基普索恩後來出了一本書，
名叫《星際穿越中的科學》
，裡面詳細描述了影片中的各種科學，以及他為影片所作的各種思考。
可以說，《星際穿越》除了因藝術和技術等原因，
內容絕大多數沒有違背當時的科學結論，這才能被稱為”硬科幻“。
諾蘭獨特的敘事方式
熟悉諾蘭的都知道，諾蘭影片的迷人之處在於劇情從不按規則出牌。《星際穿越》同樣如此，
諾蘭在影片中拆解了很多的科學概念、打散他們，然後無規則地展示給觀眾。
所以，一開始看的時候，會感覺很模糊，隨著時間的推進，會有”原來如此“的領悟感，諾蘭在《星際穿越》中一如既往地展示了”燒腦“和”讓人喜歡地去接受這些東西“。
深刻的人文關懷
個人觀點，這是《流浪地球》跟《星際穿越》差距最大的地方。
《星際穿越》的成功之處在於，他寧願影片給人”難懂“也不願意去降低科學的門檻，但
它用了情感去代替，從而帶領觀眾更好的融入影片。
這種人文關懷就在於影片成功地營造了
“愛如同引力般穿越時空”
。《流浪地球》關於“家”、“父子“的概念其實有異曲同工之處，但遠沒有《星際穿越》描寫得那麼細膩和如此具有浪漫性。
最後，想要說的是，小破球出來不容易，能跟《星際穿越》相比本身就是成功，看清不足，彌補差距，希望中國科幻片越做越好
皮皮寶貝2019-03-05 19:02:48謝謝邀請。
其實《星際穿越》和《流浪地球》兩部電影不是很好相比，但是如果說票房是成功的重要依據的話，可能《流浪地球》更成功。如果按電影的影視效果和評分話，《星際穿越》要更好。所以雖然一部電影的票房決定一切，但是資料有時也是一種矛盾的東西。
按道理說《星際穿越》應該要比《流浪地球》好，畢竟別人拍攝的題材、劇情、架構和電影的後期都不差。作為一部有169分鐘的電影《星際穿越》能做到全程幾乎無尿點，這無疑證明了它的成功。但之前也說了，票房很關鍵，這個資料也不可小視。一部電影往往在10到20億以上票房就已經可以算是成功了，將近50億是什麼概念？如果一張票50元，那說明有一億人觀影了，中國總人口的14份之一。這麼大的影響力是無法想象的。所以這個問題很矛盾，也很難回答。
不過平心而論，站在就事論事的角度上來說，《星際穿越》還是要成功很多的。畢竟上映幾年來現在網路上的播放資料也是很顯眼的。所以怎樣評價就仁者見仁智者見智了。謝謝大家，我是皮皮寶貝。
貓大人2037070012019-03-05 16:00:34當然是流浪地球，能和他媲美的只有小時代系列
老莊40922019-03-05 18:03:54諾蘭的星際穿越，是一部令業界高山仰止的經典之作。
太極寄暢2019-03-05 14:52:12我更喜歡流浪地球，有科幻更有親情友情，使故事情節更加生動，使原來冰冷的科幻世界有了一絲溫暖。
xiao澳2019-03-05 16:01:10《流浪地球》與《星際穿越》不在一個層次上，差的太多。 《流浪地球》在中國的科幻電影片上已經很成功了進步特別大，特效比其他國產科幻電影好的多。但是對比《星際穿越》這種在全球已經很成功的科幻電影差距還是很大的無論是特效還是製作都是有差距的。 但《流浪地球》的劇情還是比較符合國人喜歡的。
總體而言一句話：國產科幻電影尚未成功，同志仍需努力！
KFKeepFighting2019-03-05 18:00:41個人覺得地球特效更好
小石頭影視俱樂部2019-03-05 20:08:33流浪地球在國內票房的成功是不可質疑的，商業獨有的角度來說成功得以肯定，但在電影藝術上其實很難長期的，星際穿越在故事劇情上跟讓人喜歡，我還記得當時看到他們從哪個有水的星球上回來後，哪個黑人已近很老了，都過去了20幾年，當是很震撼
使用者950214072442019-03-05 17:39:14特效方面《星際穿越》領先不少，但《流浪地球》作為中國科幻電影開山之作也無疑是成功的。
蓋世無名2019-03-05 15:42:25《流浪地球》雖是國內的科幻電影典範，對比其他尋常科幻電影來講可謂是鉅作，可相對於《星際穿越》這部電影，無論是演員演技，特效的真實性，腦洞思路，科學前瞻性，個人覺得兩者沒有可比性。《星際穿越》已經不僅僅著重於特效方面的提升，作為一部好的科幻電影，團隊也不會極力將其塑造成商業片，這點估計國內還有很長的路要走。
永恆806653882019-03-05 16:02:56星際穿越高一個檔次。
需要加油的世界2019-03-05 15:36:46喜歡穿越的會覺得穿越更成功，喜歡流浪地球的會覺得，流浪地球更成功，我看各有各的成功點。
j菸嘴2019-03-05 15:46:19作為像我一樣一個純粹的科幻迷而言！雖然說理論的東東也要有點看頭，太不符合科學邏輯的玩意會成為玄幻片！但觀點多數來自於音效特效和宏大的震撼表面才是科幻電影的基礎！星際穿越讓人類認識到什麼才是真正時空電影所有感官是相當的不錯！流浪地球頭一遭讓我們有個一個腦洞開啟的想法，既然既然需要逃離何不帶著整顆星球一起逃離豈不妙哉，也不必考慮帶上任何的生命保障系統於和人類共生了幾十億年物種，是真正意義上的一次碳基生命大逃亡！
一剪媒影視解說2019-03-05 16:00:44流浪地球目前在中國來說是成功的，因為它贏了囗碑，贏了票房，聽說就連國家電影局都要表彰它呢，但在國際上的反響好像差了些，還有就是在我國香港上映遇冷，從而也說明中國式的電影在國際上的認可度還是有待提高，所以一下子要和星際穿越這種國際認可了幾十年的科幻電影技術比還是略遜一些。
但流浪地球則是中國電影史上一部真正意義上的中國科幻大片，由此我個人認為中國電影會由流浪地球開始會越來越好！
影視街2019-03-05 16:10:16肯定是星際穿越啦！
朱朱538322019-03-05 17:45:33《星際穿越》天馬行空，《流浪地球》比較實用，例如《流浪地球》中的行星發動機，地球脫離太陽系，可用人，動植物保護罩，還有人對地球的歸屬感都比較實用。所以《流浪地球》比較成功。
太陽E100002019-03-05 15:03:02星際穿越是全球範圍內最成功的科幻片之一，流浪地球是中國最成功的科幻片沒有之一。兩者都經不起北大副教授的科盲式找茬兒。