嚨咯哩咯啷2019-01-15 23:28:12

我在電影院看

暴走的童年2019-01-01 14:01:32

昨天下午剛看的，看了半小時我就不看了，說實話太爛了，葛優飾演的一個賣水產的老闆，給海洋館送飼料，晚上和岳雲鵬=一個訓練海豚的馴獸師，還有杜淳=海洋館的保安，為了安慰杜淳失戀第27次的小傷心，仨人晚上在一起喝酒，仨人都喝大了，葛優寄快遞竟然把真海豚寄走了（這個太扯了），然後三個人早上醒來出發去尋找，以此展開故事。。。。這個真的太扯了……而且攝影師拍的也有問題，燈光打的不好，畫面光怪陸離，不明白到底要表達什麼。。。看的莫名其妙。。。

軌道電影2018-12-30 10:14:26

看電影的時候我默默掏出了手機開始重新整理聞，對於葛大爺，估計是唯一還說的過去的演員，尤其是配的旁白，似乎又回到了《非誠勿擾》的年代，但是杜淳、岳雲鵬那是演技嗎，好的演員是隨時準備出彩的，看看電影中的潘斌龍以及《來電狂想》裡的喬杉，差距顯而易見。既然杜淳要設定個白痴形象那就別安排保安這樣的職業，直接來個親屬卻無法捨棄之類的設定多好。葛大爺不差錢，應該是欠人情，大家看個熱鬧吧，別當真。2。9分已經很好了，衝著葛大爺給評的。

電影晴雨表2019-01-01 22:18:22

看到杜淳是專案發起人就感到大事不妙了，看到岳雲鵬三個字就決定不買票了，再看到小瀋陽三個字就知道下線了也不用看了。只能說可惜了葛優，老了老了，晚節不保

遼南第一狠人2018-12-30 18:34:49

離了馮小剛，葛優啥也不是！

爆笑笑娛樂君2019-06-15 18:09:38

船破了洞，怎麼才能讓船不沉？

飛行頭2018-12-30 15:28:16

一部好的電影需要各個層面的互相配合，光靠其中一部分是無法達成的，劇情，演員等等缺一不可，

風息2332018-12-30 11:47:57

感覺葛優風格味太足。就像那誰的《讓子彈飛一會兒》和最近出的《邪不壓正》一樣，這兩部風格受眾首先就不是大眾型別的，剛出的時候就是圖個新鮮，會吸引很多好奇的人，而往後面再出，劇情就略顯俗套。看了前半部分就能猜到後面是什麼樣子了，評分自然高不了。

老丁陪你看電影2018-12-30 09:14:33

一部電影的好壞取決於很多因素，比如：劇本好壞，導演指導能力，演員演技，市場的變化，觀眾的口味，因此一個好演員並不能完全避免演爛片。

當然還有些情況是演員明知是爛片還參演，這個原因可以參看最近發哥對於他演爛片的迴應，還人情或者餬口。

下雨天和屋簷下2018-12-31 17:07:14

其實並不意外 國產片大多都想躺著 不談本賺暴利 沒有老外拍片賺錢那麼“傻”！

股海人生2602019-01-02 11:21:27

知道國產電影保護月嗎 過年節日期間不準上映外國大片和其它好電影的。都是國產垃圾爛片橫行扎堆上咉之日子呀。這麼多年都已經成為規律了，專設這些為這些有關係的公司製造快餐垃圾爛片電影一窩蜂來圈錢的日子。

這些所謂的保護日子只會洐生快餐垃圾爛片電影一窩蜂來圈錢。

600/億？自刷票房是為了增加票房故意造假，營造出電影一票難求非常火爆的虛假繁榮跡象吸引市場跟風產生羊群效應。這種營銷的策略是非常成功的，把觀眾成功的吸引到了電影院。中國整體消費力經濟下降。可以參考中國消費12個月嘅消費報告。參照閱讀財經版。（中國前五百名富豪已經全部下架了，財富縮水，整體消費力下降）票房創新高？背離市場經濟邏輯。根本不符合市場經濟學。

繼續瞎扯蛋忽悠吧。

孫大龍2019-01-01 13:40:11

不要太浮誇，浮誇也要看時代，現在不是那個浮誇的年代了！

火車跑的快，全靠車頭帶，現在都是和諧號了，不和諧怎麼有你要的快！！！

體娛影2018-12-30 16:16:19

葛優的新片豆瓣評分2。9的評分可以用慘不忍睹來形容了，分數實在是太低了。

這部影片講述了賣魚大叔牙叔（葛優 飾）、海豚訓練員阿樂（岳雲鵬 飾）和海洋館保安治國（杜淳 飾）因生活中的不順聚在海洋館喝酒，大醉之後竟然把海洋館大明星海豚“寶寶”賣到了國外。為找回海豚寶寶，三人輾轉多地，遇到各種奇人怪事，發生了許多令人啼笑皆非的故事。故事的劇情構架讓人很無語，幾個大漢爛醉之後去拯救海豚的故事，就跟小時候忽悠孩子紅包一樣顯得蒼白乏力，電影片名為《斷片》可能真的會因為這個名字而成為絕響，看完整部電影我實在沒有看出來哪裡能表現出“險途奪寶”這四個字！

從演員結構來說，搞笑的成份居多，實力擔綱的可能就葛優一人，這組人馬演綜藝節目比較受歡迎！

空洞乏味的故事加上搞笑的演員，影片也只能搞笑一下，娛樂市場。