《水滸傳》宋江本來在潯陽樓就是寫了反詩，為何說他是被小人黃文炳陷害?

泥人1612021-10-14 21:47:05

宋江在潯陽樓喝醉了酒，洩憤洩情的寫了首反詩，黃文炳抓住這個機會就告官，這充分說明了黃文炳之小人所為，此事合情合理，並沒有什麼異議！

綠野萍蹤012021-10-12 17:21:23

這段故事發生在明代的南京、北平，施耐庵筆下的宋江、黃文炳都不是好鳥。宋江確實題了反詩，黃文炳也確實陷害了宋江。

這其中，又有什麼樣的真故事呢？

水滸傳中的江州是哪裡

以真實的地名而言，江州就是江西九江。但是，從施耐庵所描述的地理位置和江州周邊環境，以及人物來歷等細節品讀，江州肯定不是寫的江西九江。

宋江從揭陽鎮渡過潯陽江，就到了江州，黃文炳住在無為軍，也在江州的對面。但是，江州、無為軍之間隔了一條江叫無為江。這樣的描述，完全不是江西九江。九江的對面，既沒有揭陽鎮，更沒有無為軍，無為軍在安徽境內。施耐庵這樣錯亂時空，其實描述的是“二水中分白鷺洲”，也就是大明王朝的都城南京城。

浪裡白條張順是揚子江魚伢子，也在江州打魚賣魚。揚子江是長江南京以下至入海口這段的別稱，如此，便以張順這個人物，再次暗示江州不是江西九江，實寫的是南京城，而且，就是南京皇城。

宋江所題反詩中說道：“心在山東身在吳”，更是點明瞭江州不是九江而在“吳”地。南京屬於古吳之地，朱元璋於年攻佔集慶後，改名為應天府，韓林兒封他為吳國公，後又自稱吳王。“武行者夜走蜈蚣嶺”，飛天蜈蚣隱喻的就是朱洪武。

所以，宋江江州題反詩的地方應當在南京，而不是江西九江。

問題是，書中所寫到的潯陽江，就是長江流經江西這一段的古稱，潯陽樓、琵琶亭更是九江的著名地標。如此明顯的標識，為何說《水滸傳》的江州不是江西九江呢？

江州暗藏了“九江”

《水滸傳》隱藏的最深的故事，就是靖難之役。朱棣以奉天靖難之名“清君側”，奪了朱允炆的皇位。朱棣得勝後，大封功臣，其中，原建文帝手下大將李景隆被封為第一功臣。

建文元年（1402年），朱允炆接受黃子澄的建議，以李文忠之子李景隆為大將，取代老將耿炳文，率領五十萬大軍北上平定燕王反叛。

李景隆被歷史誤讀為紈絝子弟，草包將軍，這實際上是朱棣為誇耀自己的“武功”搞的鬼，抹黑了李景隆。在李景隆與燕軍的戰鬥中，有兩個巨大的疑點。其一是朱棣得知李景隆做了主將，便把北平的防務交給了長子朱高熾，自己則率主力去救援永平。南軍到達後，大將瞿能迅猛攻城，北平張掖門失守，李景隆卻忽然下令停止攻擊。

《明實錄》中說，瞿能停止進攻，是因為李景隆貪功，要等大軍一起進城。其實，事情並沒有這麼簡單，此後，李景隆並沒有驅大軍前來。

其二便是白溝河之戰，燕王部署兵力進攻南軍，卻被李景隆步步算到。建文軍取得了戰場主動，燕軍形勢十分危急。忽然，李景隆的帥字旗不明不白地折斷。失去帥旗，南軍大亂，朱棣反敗為勝。而且，這場戰鬥，燕軍還陣斬了猛攻北平的瞿能父子。

《水滸傳》中有“專一把捧帥字旗”的好漢鬱保四，施耐庵認為，李景隆就是“欲保四”。後來的很多歷史學家也持相同的觀點，李景隆暗中做了朱棣的裡應。

下令停止攻城，帥字旗無故折斷是歷史疑案。那麼，李景隆開啟南京金川門（西北門），迎接朱棣進城，則是千真萬確地做了“李應”。

李景隆小字“九江”

，他就是《水滸傳》中的一個“李應”、“欲保四”。

黃文炳隱寫的是黃子澄、耿炳文

無需多做解讀，“黃文炳”這三個字就隱藏在靖難之役中的兩個重要人物黃子澄、耿炳文的名字中。

建文元年，黃子澄、齊泰力主朱允炆削藩。建文帝採納了黃子澄的建議，先削掉了朱洪武親自所封的九大藩王中的五個非嫡派藩王，朱棣是第六個要被削掉的勢力最大的藩王。這些歷史，同樣隱藏在《水滸傳》中，比如武松殺嫂等等。

朱棣感到自己的末日即將到來，早有異志的燕王便在道衍（姚廣孝）的鼓動下，決心反擊。燕王一面以鵝鴨之聲為掩護，暗中打造兵器。一面在北平城裝病裝瘋，麻痺建文帝而拖延時間，伺機謀反。

這一切，都沒有逃過黃子澄的眼睛，在建文帝身邊再次揭穿了朱棣的把戲。被逼到絕境的朱棣終於爆發，靖難之役開戰。

戰爭結束後，朱棣開始秋後算賬，黃子澄被處以寸磔之刑。

對看《水滸傳》江州城的故事，是不是與真實歷史十分吻合呢？

黃文炳肯定陷害了宋江

宋江裝瘋，書中寫的是“風”，沒有病字邊。朱棣在北平麻痺建文帝，肯定是沒有病的。這個情節表明，江州寫的又是北平，是靖難之役的前奏。

潯陽樓宋江題反詩，其中說道“

他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫

”。宋江隱喻的是燕王朱棣，永樂大帝當然有資格嘲笑黃巢了。

但是，黃巢是個草寇反賊，朱棣以反賊自喻，這便是施耐庵對燕王發起的靖難之役的態度，靖難之役就是一場類似於草寇謀反的皇位爭奪戰。

宋江曾經到過清風山，清風山其實也是寫的南京皇城。清風山住的是草房，在草廳中聚義，他們是《水滸傳》中最貨真價實的草寇。燕順、王英、鄭天壽的頭上都裹著紅頭巾，三人的姓名出自《明實錄·太宗文皇帝實錄》中的“燕王英武”。燕王自稱是玉皇大帝接班人玄武大帝降世，因而是“燕王英武真天授”。

宋江“裝風”時，也照應前文，說他是玉皇大帝的女婿，丈人給了他一顆重八百斤的金印，要殺盡江州人。此處，就隱藏了朱重八，朱棣就是打著“玉皇大帝”的旗號謀反篡位的。朱元璋之“璋”，就是半圭，是一種國家祭祀玉器。

江州蔡九知府，其實也是寫的明初九大塞王。蔡，就是“龜”。龜、圭同音，蔡九知府身上有朱元璋的影子。所以，病大蟲薛永說，陷害宋江不幹蔡九知府的事，都是黃文炳從中點撥。這樣寫，一方面是施耐庵對建文帝的同情，另一方面則是朱元璋立九大藩王是為了拱衛朝廷，並不是要後來的皇帝削掉他們。

黃子澄因為削藩逼反了燕王朱棣，建文帝慘遭喪門之禍，有“誤國”之罪。但是，施耐庵又在書中說，即便是沒有削藩，燕王還是要造反的。

朱棣在《水滸傳》中就是草寇，但他比黃巢厲害得多。施耐庵以宋江喻燕王，以此證明朱棣早有謀逆篡位之心。黃子澄預見了朱棣的異志，從中唆使建文帝，以削藩加快了朱棣起兵的節奏。

因而，“黃文炳”確實陷害了“宋江”，但這兩人都不是什麼好鳥。

守門人72021-10-10 01:49:29

你有一天，喝醉了，罵領導，你好哥們就錄音拿去給領導聽了，你說你哥們是不是小人，你是不是被他害了。害跟陷害的區別在於陷字，陷害，陷，陷阱，自然先做局，後害，而害，可能只是單純大小報告。所以由於沒能清楚記住貼反詩的具體情節，也不敢說是害了還是陷害了。

青石53402021-10-19 17:01:09

宋江一時酒興，在潯陽樓題了反詩，為的是發洩心中不滿，黃文炳綽號黃蜂刺，平日無所事事，人稱在閒通判，他得蔡九知府是蔡京的兒了，百般討好，反詩告密，想為自己的仕途鋪平道路，沒想丟了生命，害人害己，寫反詩本來是一種忌諱，就算沒有黃文炳去害他，可能也會有一個李文炳去害他，總之寫反詩是自找的麻煩。

倣好自巳2021-10-11 10:13:22

那是施耐庵是非不分顛倒黑白，象宋江也算公職人員構結江湖匪徒黑幫分子後又殺人滅口，被髮配後又心懷不軌題反詩被人舉報。這種人在任何時代都是反叛殺之不足剮之有餘

星靈曉聖2021-10-10 11:23:45

先看宋江的西江月：

自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口！

試想：酒店茶樓，多為文人墨客雲聚的公共場所。而在公共場所題反詩（詞），無論哪朝哪代，都必究不貸！至於他宋江題的是不是反動，黃文炳有沒有指善為惡邀功，那就從詩中找原因、作對比吧：

“

自幼曾攻經史，長成亦有權謀

”：一看就是吹牛皮，黃文炳沒什麼。

“

恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受

”：說自己是猛虎，卻潛伏爪牙在荒丘裡忍受，非常委屈！這是現實，這種人誰管得了？黃文炳也聽之任之。

“

不幸刺文雙頰，那堪配在江州

”：原來是刺文雙頰發配在江州的囚犯啊！黃炳文在想：斷案不公，也許有之吧，算了，自己一個集聚鄉勇維護村寨治安的帶頭人，沒權利去經辦外來的陳年舊事，管好一畝三分地不被雨侵浪打就行了。其實他不知道：宋江先是給奪取生辰綱的晁蓋吳用等七星聚義豪傑報信，讓他們免於追捕佔領梁山，後來被姘居的閻婆惜抓住了把柄才殺人滅口！就是用現在的觀點來看：國家工作員利用職務之便，結交不法分子行使搶奪他人巨大財物（生辰綱），洩露國家機密使國家遭受嚴重損失（追捕隊伍被反制被亡，頭領被割下雙耳受辱），事後敗露殺人滅口，最終回家被捕，這一嚴重情節，都是要殺頭的！自幼曾功經史，又過官府中門中文筆生涯的宋江難道會不知道嗎？知道了還不思悔改，卻牢騷怪話，能怨誰呢？？？

“

他年若得報冤仇，血染潯陽江口

”：這下子，說他牢騷怪話是小看他了！自己惹的事有兄弟朋友幫忙，重案輕判他不管！發配潯陽有戴宗李逵及當地一幫勢力擁護，入獄似天堂，整天酒啊魚啊肉啊愜意個夠他也不管！！卻因自己的大罪輕判到江州，就要血洗潯陽江口，把男女老幼殺光，誰敢說他不是寫反詩？而且，隨之題出來就有“他年若是凌雲志，敢笑黃巢不丈夫”！黃巢是唐朝屢試不第的秀才，心中不爽而造反，侵佔了李家大半個疆域！雖終也失敗了。宋江笑他不丈夫，是不是要把整個國家用強暴的手段奪回來呢？這個時候，身負保護鄰里平安之責的黃文炳被驚嚇了，假如我們在現場，（也會被驚嚇的）！僅從護國安邦的方面去想，都會象黃文炳那樣：以雷霆之威迅速採取抓住宋江，斬首示眾，把犯罪死於萌芽！

如果真的是這樣，潯陽就不會劫法場；梁山兄弟也不會被洗腦而從108將到108000將！大好河山也不會淪落到滿蒙的蹂躪中………

唉，填一闋《大浪東去》悼念那些活生生的英雄吧：

梁山血水不東流，

只在蘆煙悲哭。

自古山東多好漢，

豈讓宋江驅逐？

莫怪林沖，

常憐史進，

都被天機辱！

武松知道，

戒刀曾記冤錄。

☘☘☘☘☘☘

常可重寫風雲，

當年俊傑，

今日添威肅。

六六天罡連八九，

敢讓乾坤翻覆！

名將千千，

雄兵萬萬，

聚義皆歸宿。

拓疆開土，

萬山全是心腹！

2021。10，10。

雨後嬌陽5182021-10-15 01:39:10

謝邀！

《水滸傳》中描寫了宋江酒後在潯陽樓上大發牢騷，寫了一首西江月和一首七言絕句，又明目張膽地題上真名實姓，結果被卑鄙小人黃文炳陷害告發的情節。

本人以為，宋江發牢騷抒發心中鬱悶，不知輕重、信筆塗鴉的行為可大可小，你說他問題嚴重是反詩則是叛逆大罪；你如果不追究，說他是發酒瘋信口雌黃，他就是文人淺薄、不自量力、狂妄自大的行為。可是，因為黃文炳一直在尋求攀高結貴的機會，巴不得從雞蛋裡挑出骨頭來，做為自己升遷的資本，因此他才添油加醋地告發了宋江，達到了陷害別人、提高自己的目的，確實是涉嫌陷害！而宋江由於勾結梁山好漢事洩而怒殺小妾閻婆惜，弄得身陷囹圄、丟官罷職，此時正處於人生低谷時期，難免垂頭喪氣，心懷怨憤！借酒消愁，在公共場所亂寫亂畫，不慮後果，他也是不夠檢點，缺乏剋制和擔當，並非深謀遠慮的英雄本色！嚴格地說，黃文炳、宋江二人各有短處！