不管投入多少資金,建立流浪動物收容所必須是以救助絕育為前提的才是大愛無疆。如果再無限繁殖買賣以辦證領養,還不如不救助。千萬不要把救助搞成事業,搞成就業的目標。狗生短暫,狗命卑賤,悲慘萬狀。
沒有去過流浪狗收容所的人,是不會知道里面有多少被主人遺棄的流浪狗,數以百隻的流浪狗擁擠在一起,那場面可以用“犬山犬海”來形容了。如果說建立一個流浪狗收容所需要多少錢,可以肯定的回答:
大概需要50萬。但是收容所最大的費用支出不是建築費用,而是養犬費用。一個收養500只流浪狗的收容所,每年都可以花掉最少50萬元。
當下很多企業都有愛心捐贈,對於流浪狗收容所的運營起到了很多的支援和幫助作用。但是如果個人建立流浪狗收容所,付出的不僅僅是資金,更多的是親情和友情。比如下面這位愛心阿姨。
一、愛狗界的風雲人物:楊曉雲
2014年,當楊曉雲知道“玉林狗肉節”時,她揣著15萬從天津趕到玉林,買回300多隻狗。以至於後來幾年的狗肉節,她往那一站,狗販子都出來找她賣狗了。買來的狗往哪放呢?
原來在天津武清區郊區,楊阿姨的狗場佔地有7、8畝地。
裡面最多的時候養了將近3000只狗,每月開銷近10萬。
二、“我跟親情、友情、愛情沒有緣分”
在楊阿姨兒子海楊的印象裡,媽媽的兩三個狗場裡密密麻麻都是狗,大約有兩三千隻,開銷也特別巨大。由於受不了母親偏執的行為。“15歲時我走了,當時沒跟母親打招呼,就跟幾個朋友去了深圳”。
楊阿姨並沒有因為兒子的出走而放棄養狗。用她的話說:“我跟親情、友情、愛情沒有緣分”,“兒子管不了我,老公管不了我,父母也管不了我。”她只聽她自己的,她想做的事誰也攔不住。
三、流浪狗收容所花光了她的積蓄
她想新建一個流浪狗收容所,由於沒有錢就把兒子的房子抵押。而這房子是親家買的,當時買房花了五六十萬。原來她為了流浪狗收容所花光了所有積蓄,甚至賣了兩套房產作為養狗資金,所以沒錢給兒子買房,只能親家出錢買了。得知楊阿姨拿房產做抵押,親家堅決反對,最後鬧到媳婦和兒子也離婚了。兒子海楊也非常不同意母親的做法,但是拗不過母親的愛狗行為,“
不同意也沒辦法,她的流浪狗收容所沒錢了
”。
雖然楊曉雲阿姨的行為比較偏執,但是也從側面反應出來,建立和運營一個流浪狗收容所真的遠比想象中困難,
除非你有源源不斷的救助資金進來,否則就算你是千萬富翁,也能在三五年內耗幹!
不管需要多少資金,我認為都沒必要去建。優勝劣汰是自然法則。流浪狗本身是被養狗人淘汰的,養狗人多為愛狗人,他們不要了,就得需要別人為其儲存嗎?就得讓全民買單嗎?再說,無論是狗也罷,其它牲畜也罷,既可以做為人們的工具使用,又可以做食物食用,有用時就養,沒用時就該宰殺吃掉,各種動物都保持均衡的數量,不能過多,也不能過少,這才能保持生態平衡。假如人為的對狗只養不殺,豈不氾濫成災?這不是人為地為社會增加負擔嗎?這不是人為地浪費資源嗎?當前我國連人的生活問題都尚未解決好,卻花費大量精力去收養被淘汰的散狗,有這必要嗎?這種觀點可能有些愛狗人士反對,既然你是愛狗人士你為什麼不把它養到老,卻把它放岀來推給社會?既然你是愛狗人士為什麼不自動組織起來,以你們自己的愛心把它們收留起來?恐怕你們有這份心,也沒這個能力。狗若不殺不宰,這個數量如何控制?人還需要控制數量,狗就不該控制數量?狗的生育能力要超過人幾十倍,都養著能行嗎?
我非常同意你的這種想法,也在精神上支援你們,如果你們願意這樣做才是真正愛狗人士,否則就是愛狗邪教徒。
說實話,我對中國愛狗邪教徒真的很無奈,典型的自私自利,我曾經看到一位頭條大咖發了一條如果流浪狗在你商店吹空調,請不要趕走他。下面一遍贊聲,我當時就對愛狗人士大失所望。
這是來自骨子裡的自私自利。
第一,他們已經覺得流浪狗流浪是常態,不願意去接納他們。更可笑是一位愛狗人士評論說:狗狗流浪已經這麼可憐了,難道連吹空調都不給,太沒人性了。知道狗流浪這麼可憐,真正的是需要一個家,而不是所謂吹空調
第二,他們已經覺得可以損害別人的利益無所謂,別人商家要吃飯的。流浪狗在商店裡始終不好,如果狗拉屎咋辦,流浪狗咬人咋辦,這恐怕都得算上店主頭上。
希望愛狗人士做到把街上流浪狗全部收養了,如果做不到,就不要對打狗指指點點,就不要天天在外面丟人現眼了。
流浪狗收容所佔用土地資源還威脅公眾健康,投資建設流浪狗收容所沒有社會積極意義。公眾可以建立流浪狗安樂死場所,對無主犬隻進行安樂死並焚屍滅跡。
您認為我回答的有道理,請多給我點個贊,歡迎評論互動。我是律師,願意回答法律問題,請關注我的頭條號!
為什麼建立收容所?
美國、德國都沒有流浪狗收容所。
而且街道上一條流浪狗也看不見。
流浪犬被抓捕後7天內沒人領養就直接處死。
這才是社會文明的提現。
請不要妨礙社會文明的進步。
建立流浪狗收容所,是社會的倒退。
強烈建議國家出臺小動物保護法,嚴懲棄狗,虐狗,殺狗行為,讓中國更有愛,有治,有法。徹底解決流浪狗要政府出面解決,借鑑國外經驗制定一套完整措施,如遺棄狗要處罰或判刑,食狗要有檢疫等等等,,只有國家,國家應該管
如果是愛狗人士的話,起動資金在三億也差不多了。幼仔培養與活動基地。成年狗活動中心。發情期交配場所。孕期療養院。狗狗養老院。狗狗陵園等。硬體設施要先進。服務也要跟上。狗狗醫院院長一定要專業。護士要培訓上崗!狗狗餐飲也要一定要求的廚師。草坪不易過高要衛生。泳池的水要常溫常換。由於狗狗越來越多。可能要一個縣級市的規劃。資金要不斷追加。
狗狗不是瀕危動物,不在國家法律保護範圍,流浪狗大多是養狗主人遺棄的,處理流浪狗採用國家流浪狗收容所是不正確的。
首先不正確,將流浪狗類比成流浪人,因為流浪人有收容所,所以流浪狗也必須有收容所,將人與狗絕對等同,這是不正確的觀念。
其次,流浪人收容所與流浪狗收容所性質不同。流浪人收容所只是暫時過渡性解決流浪人生活困難,最終要遣返原地,恢復其生產力達到自救自力能力。而流浪狗如果無人收容,就會變成狗狗養老院(如果對狗狗虐待,愛狗邪教又要哭天罵地說政府沒有愛心了)。將流浪狗變成狗狗養老院,請問社會價值幾何?幾乎等於零。
第三,流浪狗養老院建立所需資金幾何?要建立狗狗食品庫,狗狗房,狗狗醫院,假如十萬條流浪狗,一人服侍百條狗,需要千人服務員,每個服務員月工資三千元,需要月工資三百萬元,加上狗狗醫療,食物,各種硬體投資,每年需要六千萬元納稅人錢,愛狗邪教樂了,但人民允許嗎?全國每個大城市都建一座流浪狗收容中心,如果年支出六千萬,全國百個城市年支出就要達60億,請問化這麼多錢有何意義?搞無意義的收容所還不如多造航母保衛祖國,或者資助窮人。請注意今天世界仍是人類為中心,而非狗狗為中心!
最後,流浪狗死亡埋葬或火化還需要一大筆資金,請問哪裡來?
為什麼要建立流浪狗收容所,費財費力。在我們這裡養狗的大有人在,而且是散養的,人狗和睦共處,人見狗也不必驚慌,狗見人多了自然也不會攻擊人,咬人的狗一般會敲死,而狗也用不著做絕育,生育越多的狗才是好狗,基因優良,狗也不會因此氾濫成災,因為狗養大了不是被賣掉就是自已殺來吃,跟豬一樣良性迴圈。
人口增加過快都要實行計劃生育,野生動氾濫都要有計劃的獵殺。因為環境和自然資源的承載力是有一定限度的。難道狗多得氾濫成災了還應去搞什麼收容嗎?不僅破壞環境、佔用資源,還浪費社會人力財力物力。為什麼不把這些用去扶貧呢?過分“愛狗”是一種偽善,何不多去愛一下你的父母親人呢?多去愛一下社會弱勢群體吧!
在人的世界裡,狗,戰勝了人,有多少人無家可歸?有多少人無錢看病吃藥?到遙遠山區看看孩子上不起學校的孩子大有人在,還有,,,,可是狗戰勝了人,社會瘋了,,,,,
建立流浪狗收容站,這是浪費納稅人的錢、浪費社會資源、浪費糧食、汙染環境、衛生,全民成立愛國衛生健康組織,發現流浪狗直接(打死)安樂死,深埋處置。將建設流浪狗收容站的預算資金份額,扶助中國山區的貧困兒童讀書學習。
無底洞,我個人不認可收養流浪狗養到老死的做法,應該先把收集的狗按品種挑選,法律規定可以養的等收養,有攻擊性的安樂死,要有一個期限,流浪狗是源源不斷的來,怎麼可能無止境的收養
不需要多少錢,第一,如果狗在一定時間內有人領養,領養人應該對收容所有所捐贈;第二,收容所不是養老院,無人領養的狗不能永遠住在裡面,比如說一個月,超過就必須處理,節約費用,這個也要和國際接軌;第三,超期需要處理的狗不要直接處死,要賣給狗肉店,即可以回籠資金用於維持狗收容所的執行,又可以給狗肉店提供合法貨源,減少狗肉店對偷狗賊的依賴。
大城市流浪狗多,在我們這些地方簡直就是稀有動物,只要有狗狗在外面流浪就有人收留,直接取替狗狗收容所,對於想開收容所的愛心人士來說,可以省下一大筆資金。
為什麼呢,我們這裡的人們對流浪狗有兩種選項,第一,會拉去家裡看家,一般都是遇到田園犬才會這樣,像寵物犬,小型的會被拉來關在家裡,然後到處發帖子表明此狗出售,讓它去更好的主人家,對於大型犬他們看看,能當做寵物犬就留在家裡,否則都是變賣,也只有兩個去向,就在家裡或者直接拉來整狗肉湯鍋。
我個人覺得這種方式比較好,可以省去愛狗人士去開什麼狗狗收容所,也可以吧狗狗賣給需要的人家,如果沒人送或者賣出去,就只好上餐桌了。
不過也有例外,我們知道流浪狗對社會治安會構成安全隱患,所以,城管們偶爾會在皮卡車上面放上幾根打狗棒,然後開車在街上到處溜達,只要發現沒有牽引繩或者狗主人不在身邊的狗狗,無論什麼狗都會被亂棍打死,然後拉去做生態處理。
我個人也主張這種做法!
如果,我國參照歐美髮達國家,對動物進行保護,並設立寵物收容所的話。那麼,那些“狗媽狗爸”們,就要哭死“殉葬”了。因為,在發達國家保護的是有主人的合法寵物。但對無主的流浪貓狗,也是有專門的收容所的。可這種收容所,可不是這些流浪貓狗的天堂,甚至相反是地獄般的存在。因為,這些貓狗一旦進入收容所,除了不被打虐和餓不到外,等待他們的卻是黑暗的前途。如果,在規定不長的時間裡,沒人收養它們,那麼它們就會被處理掉。這些被處理的貓狗,健康的會成批的賣給用於實驗的機構,所得錢用於收容所。沒被選入實驗的直接人道毀滅。唯一幸福的是不用死後肉被吃了。可笑的是,那些偽愛狗愛貓的,總以為收容所是養它們一輩子的地方哪!
建立起來! 前期投入還是少的! 看你打算給什麼樣的配置! 燒錢的是後期,尤其是給狗看病! 絕育! 一千隻狗一天光吃飯就要不少於一千五百塊! 後期一年燒個幾十萬輕輕鬆鬆! 一般人富人能給燒成窮人
建議如果真的要做! 就大搞慈善 !大肆利用社會愛狗人士,要錢 要力 要捐款! 重病的安樂死! 殘廢的送給狗肉店! 帶點純種犬基因的! 果斷搞繁殖 賣出! 開放保證金籤協議領養! 視領養人不同 保證金200到2000高低不同!一年後某天來取回 過期則自動視為捐助善款! 寫入協議中,然後你也可以買個狗糧機器,自用自賣 ,表面上寫慈善狗糧 所得收入全都通通用於救助站! 多搞點愛狗粉絲,擁護你! 就看你怎麼運作了,方法多多 年入百萬不是夢! 我就曾進因為是農村戶口而被拒絕領養! 讓我徹底看清了那群人!
狗終究是狗! 你要真有錢,還是關注一下山區兒童,困難老人吧!
先讓全國人民都過上幸福的生活,再談狗的事吧!先孝敬好父母親人,再來關心狗吧!
無底黑洞。
狗是無序繁殖低等動物。作為六畜之一,人類主要是作為食材來飼養的。
若要為其養老送終,則會成幾何倍數增長。莫說傾舉國之力,即便是傾全球之力,也力不從心。
所謂的流浪狗收容所。國外是作為私人財產,為流浪狗的主人保管幾天。無主則殺。並不是因為愛狗而為狗養老送終。
我國的流浪狗收容所,都是作為斂財的公司來辦的。是以愛狗為理念,以犧牲公共利益為代價,以騙捐為目的來辦的。
不信?你看哪個流浪狗收容所是個人或組織投資,並靠自身之力維持其執行。
一個都沒有!
只能說個人幹這事太難了!規範的流浪狗收容所,首先要有狗舍,不能一大堆狗放一起,單獨隔開的那種!其次要有個寵物醫務室,你必須學寵物醫療,每個狗狗進來都必須體檢,治療,絕育,防疫!還要有個美容室,你還必須學寵物美容!每個狗進來要洗澡,剃毛,造型!再其次要有一個訓犬場地,你還得學訓犬師,流浪狗都有惡習,得給它改掉,還得讓它學會與人相處!最後你還得有個寵物店,一邊收留流浪狗,一邊透過門店做免費領養!這還不包括每月狗糧,水電,藥品等耗材!
吃飽了撐得慌,提出這種假設性問題:
地理位置怎麼選?
得多大規模?
多少啟動資金?
環境治理怎麼搞好?
疾病預防誰來保證?
死狗該怎樣處理才安全?
後續資金誰來維持?
……
其實可以把流浪狗收容所做為一門生意來談。
1。前期的犬舍投資,城市郊區租借800—1000平方院舍。狗籠分割槽。資金規模可大可小。
2。犬的來源,既然你要開收容所,就不多講了
3,資金來源,大概有三種,愛狗人士捐助,和狗肉館的合作,還有領養寵物狗的資助。誰會鬧殘的把自己家的所有錢全來幹這種公益活動?
我覺得收容所並不是個靠譜的提議,畢竟國家沒有對寵物收容有足夠的幫扶。你個人的善良舉動會讓那些隨意丟寵物的人更放肆,他們可以肆無忌憚的丟寵物了,那些根本沒做好準備養寵物的也會隨心情隨意養狗養貓,這樣的善舉其實側面上與人為惡,流浪貓狗會越來越多!
愚蠢想法,基建,日常開銷資金誰來買單?養一群吃白飯,兜著走的畜生值得嗎?用老百姓的納稅錢建狗窩,養阿狗是對人民犯罪。用科學手段處理流浪狗是最佳選擇,不要被所謂“愛心”衝昏頭腦,社會上產生太多流浪狗都是哪些有愛心的愛狗人士造成的。這些心理變態者高興時,把狗呼作寶貝,不高興,棄之不顧,還裝模作樣假慈悲,不許殺生,反對吃狗肉。建流浪狗收容所實在是勞民傷財,得不償失,堅決反對。
這個要量力而為,我從前年到現在收養了將近二十來條浪浪在店裡,除了自己跑掉的跟別人領養的一條都沒病死滴!多了真的吃不消!養狗不是給它們吃喝就夠了!還有好多事!一句忠告
量力而為就是了,現在就這兩貨了!
無底洞的資金。如果沒有一個固定的機構扶持,沒有固定的資金來源,想建立一個流浪狗收容所是何等的不易,資金難,選址更難,沒有一個固定的場所何以生存,城市人多不可能,邊遠地區交通難,所以,一定要三思而後行。
即使有了資金建好了,但是以後呢?以後的費用那裡來?這才是個大問題啊!我們現在都是個人在做這個事,但是真的救不了那麼多啊,真的真的懇求國家出面救助流浪狗,成立正規的救助站,或者可以讓真正的愛心人士去成立這樣的救助站。但是絕對不能公飽私囊!
近期有人整天沒事閒的為了一隻流浪狗又是發微信又是上媒體,把一些本來無關緊要的屁事進行炒作,又要給狗建收容所又要建收養院,真是無忌之談。我奉勸這些善人實在無聊的話可以去社群做作義工,不要整天說人話辦狗事,給社會造成不必要的麻煩。
這個要看在什麼地方建,養的狗是哪些品種,狗食主要是什麼。如果在比較偏遠的地方,房租便宜,有水有電就行。正常農村的話,能容納幾百只狗的地方,兩千的房租差不多夠了。大型犬多,那吃的就多,開銷就大。小狗多,那開銷就少。一隻大狗的口糧夠幾隻小狗的,所以也不好細算。狗食也很重要,餵狗糧那是喂不起的,多數還是以粗糧摻肉沫之類的為主,降低成本。房租兩千,大小犬都有,吃最便宜的肉和粗糧,不僱人自己幹,以五十隻狗算,算上水電,大概一個月開銷五千左右。
我也養狗,但並不推薦私人收容流浪狗的行為,同時也支援治理流浪狗現象。但我個人反對虐殺任何動物,包括流浪狗。
因為流浪狗產生不了任何商業價值,所以治理也是難題。而且現在呼聲很高的“領養代替購買”,在現在的社會也是不現實的,我反而覺得現在的狗賣的還不夠貴,因為就算買的狗,說扔就扔的實在太多了,拆遷搬家和棄養是流浪狗產生的重要原因,養狗到老死的能有三分之一就已經算多的了。
就算收容流浪狗,也要區別對待,可以把品種好的挑選出來繁殖,起碼也是個收入。像楊曉芸那種狗痴,說難聽了,害人害狗,是不負責的行為,一場犬瘟就全搭進去,可能還會害了別人。
我昨天推開一家玻璃上寫著冷氣開放的小吃店的門,準備吃個早餐,就聽裡面巴臺前一位顧客大媽對著一條亂竄的白色狗叫著不要亂跑,我默默地帶上門走了,門閉合的瞬間,我真切地看到店老闆憎惡而無耐的表情。
你建狗收容所,在靈山外面流浪的狗,你敢捉了去,就有人打得你半傷不死,屬偷狗賊的,路上行,街上走的狗,都是有主人,你們遠來的客,不要見狗,就以為是流浪狗,捉不得的。
無底深淵,沒有用,除非找出它們的價值,它們得自己能給自己賺狗糧,因為很多收容所到後面都是堅持不住,比如救下來的狗,往收容所一丟,有些人再留點兒錢,可是狗越來越多,它們得吃喝拉撒,生病打架,狗狗一般13年,1年下來,狗住滿了,錢花光了,狗也過得憋屈,這資金可是無底洞。最好的方法還是找機會讓他們自己賺錢,或者動物園表演?