麥卡2018-03-31 16:35:25

看來外界對VAR的誤會很多，我來一個一個掰扯掰扯：

1、VAR可以取代裁判？

答案是不。

VAR只是一群人關在小黑屋裡隨時準備觀看比賽錄影回放，他們的職責是幫助裁判作出判斷，而不是取代裁判。

裁判仍然有最高的權威。本輪中超就有個例子，在重慶1比2不敵上港的比賽中，終場前馮勁的破門，助理裁判認為其隊友越位在先，主裁馬寧也沒有選擇使用VAR，而實際上此球並不越位。

2、VAR影響比賽流暢度？

答案是不。

從表面上看，VAR介入確實有些頻繁，比如本賽季中超恆豐隊和華夏幸福隊的比賽，全場三個進球都用到了VAR，導致補時超過10分鐘，熱刺和羅奇代爾的英足總盃也出現過類似情況。

但是我們不能只看一面，還必須看到：由於VAR的存在，隨時可以拉清單，球員行為會更自律，惡劣的小動作會減少，在爭議情況下主裁也可直接要求VAR介入，而不需要和助理裁判交頭接耳，球員會抗議裁判，但卻不會質疑VAR的決定，所以，這其實反而提高了比賽的流暢度。

只是這樣的提升是隱性的，它給人們帶來的印象，遠遠不如“補時超過10分鐘”或者“比賽暫停了4次”來得直觀。

統計資料顯示，本賽季中超前兩輪，雖然VAR介入不少，但其實比賽的淨時間較上賽季同期，有明顯的提升（當然，比賽流暢度提升有多種因素，這和VAR未必構成直接因果關係）。

3、不應該在世界盃用VAR？

答案是不。

由於世界盃四年一度，嚴重誤判造成的影響更大，如果頻繁出現，會嚴重損害世界盃的品牌價值，對於腐敗案之後急欲重整外部形象的國際足聯來說，這是難以承受的。VAR的使用不但可以保障球隊、球隊乃至國際足聯的利益，也可以有效保護裁判，避免他們因為重大誤判而受到太多壓力和人身攻擊。

4、VAR難道就完美了？

答案仍然是不。

這項技術雖然經過了兩年大賽和多個主流聯賽的檢驗，但缺點還是暴露了不少，這裡只提兩個主要的：

一是要避免被濫用。它應該把VAR的發起權交回給球員，而不是裁判。而且每支球隊使用VAR的次數應該有所限制，比如網球和羽毛球，就分別把挑戰鷹眼的次數限制為3次和2次。

二是要提升VAR技術和流程，目前VAR介入一次平均耗時2分鐘，如果縮短到30秒，比賽就會更流暢。

我是麥卡，資深評論員，段子老司機，復旦大學新聞傳播碩士，長期深入觀察體育圈和時事熱點，歡迎關注交流~