飄搖的炊煙2017-11-26 20:21:4211月15日早上10點多，安徽臨泉醫藥希望學校小學生巴天宇上完第三節課後走出教室後失蹤。6天后，其屍體在校內一處工地附近的水井中被發現。
學校調取的監控影片顯示，當天上午第三節課後，巴天宇跟同學跑出教室，10時23分時，一人出現在教學樓附近的衚衕裡。
在巴天宇最後出現的衚衕另一側，是一處正在施工的教學樓工地。據徐女士介紹，工地附近有一口水井，井口直徑23釐米，由磚頭堆砌，與地面齊平，沒有井蓋。
19日，巴天宇家人在井口的磚縫裡看到一根毛線，顏色與巴天宇當天穿的毛衣相近。“當時覺得井口才20釐米，孩子不可能掉下去。”
20日，巴天宇家人在水井邊又看到幾根疑似從孩子毛衣脫落的毛線，於是打電話向藍天救援隊求助。救援隊到場後，先用鉤子從井中打撈出了一件衣服，經家屬確認，正是巴天宇當天穿的毛衣。
事情的經過是這樣的。小編看過之後，不禁疑慮重重。8歲男孩的肩寬30cm左右，而井口的直徑才23cm。對比一下資料，偌大一個孩子是如何墜下去的？按理說這是根本不可能的事情，然而慘劇的的確確發生了。小編想盡力平復一下心情，還原一下當時的場面，然而腦中一片空白。
據死者家屬說，這口井之前是敞開的，後來才被蓋上了蓋子。這一點也令人生疑。是不是已經有人知道發生了什麼，故意為之，加以掩蓋？
這口井在校園之內，本身就是一個安全隱患。學校正在進行建築施工，必須意識到這一點，提前做出預防措施。要知道這是小學生聚集的區域，他們天生好動，喜歡亂跑，最容易出現事故。如果校方和施工方能夠防患於未然，也不會導致悲劇的發生。
一個鮮活的生命就這樣悄然無息地消失了， 留給各方的是無盡的思考。到底是誰該為這場悲劇負責，相信警方會給社會一個令人信服的結果。
孩子一路走好，天堂裡沒有悲傷。
合肥七少2017-11-26 16:57:12這篇新聞我之前回答過，也表示有許多疑問，其中最大的就是直徑20多釐米的井，一個七八歲小孩直接掉進去，而且井中被人填了一些土。
七八歲的孩子會掉進直徑20多釐米的井嗎？
8歲孩子肩寬大約在24公分以上，所以如果不是孩子蜷縮自己，故意為之，是無法掉進去的，或者就是像孩子爺爺所說的那樣，
懷疑是人為塞進井口。
為何井裡被人填了些土？
如果孩子掉了下去，在校園內，無論孩子、教室、保安第一時間發現，就是通知其他人，報警，找救援隊，而非看見孩子掉落井中，故意填一些土，這就是落井下石的感覺了。還有一種可能就會有人故意把孩子弄進去，然後再填一些土，生怕人發現。
其實我個人還有疑問，就是為何孩子失蹤六天才找到？
現在校園內，大多都是有監控的，而且上課期間，不得隨意進出，所以孩子有未進出或者有哪些校外人員進入校園，一問保安或者看監控便知道，然後看孩子最後失蹤地點，就可以大幅度縮小搜尋範圍，一個小學內，那麼多人一起搜尋，我相信用不了六天的時間。要不然就是那一層填土，迷惑了眾人。
孩子爺爺說法
爺爺懷疑是人為塞進井口，此說法雖然只是猜想，但是擺在我們眼前的大多證據都說明此想法很符合邏輯，但是最會的結果還是等待有關部門調查，我相信，一定會給孩子與孩子家人一個公道。
小南95202017-11-26 20:22:52我是阜陽市青春志願者協會公益尋人組的一名員，我們在接到家屬求助後，就出動2輛車11人趕赴現場進行查詢，但是在學校所有存在安全隱患的地方都找了，但是沒有找到。
這口井，我們也用手電燈照射了，但是沒有發現什麼異常，可以講井內根本沒有人，都是很有可能是他人故意把這名兒童扔進了井底。
雁南飛2017-11-26 19:32:37我認為爺爺的懷疑是有道理的。 八歲的孩子， 井口又那麼小，孩子無論如何也不會自己掉到井裡的，就算他有本分之一的可能，自己不小心掉進井裡，那麼井的土是怎麼回事，疑點重重，感覺一定是被謀害的可能性比較大。不過這也是我個人的推測，希望當地的公安有關部門能儘快的破案，讓真相大白於天下，還可憐的孩子一個公道
說愛太虛偽2017-11-27 03:26:00爺爺的懷疑和我想的一模一樣，估計是把孩子弄死後、被哪個壞蛋塞進井裡的、希望早點把兇手抓住繩之以法。
翼城評說白生文2017-11-26 18:35:19這個問題上頭條，
感覺有點不太好。
孩子家人心裡痛，
人們網上再評論。
是自落？是被害？
破案以後才明白。
人命關天不兒戲，
要有事實和根據。
悟空問答出這題，
其不讓人亂猜疑？
范蠡天使王永哲2017-11-27 20:11:47從圖片上看，井口上好像有層陳舊的水泥巴，磚塊與縫間也是陳舊的。所以這井口是原始的尺寸。唯一的線索是新土。土是那裡的，用的什麼工具。學校有這樣的工具嗎，放在那裡。那六天誰用過。小孩掉下去是頭朝上，沒有頭朝下的，除非自殺，但必然會在井口留下鞋子劃下的印。因為井口小用足才能著力，不然腰部伸不直。自殺不可能。他殺也是在周圍幾百米的線索了。別人只是推測。只能依靠警方破解玄迷了。
風平浪靜16719182017-11-26 20:50:05我看疑點太多了 。
使用者537396177652017-11-27 15:55:51死者為大，說這些也僅代表個人觀點，沒有別的意思。臨泉的學校幾乎每年都有學生出現死亡事件，而大多時候都是受傷害導致的，這也就導致了當這個8歲學生遇難人們自然而然的就會想到是人為傷害所致！臨泉整個社會風氣這幾年雖然有所好轉，但是在本地人的心中感覺受害的機會還是佔很大機率。當然最終還是要以公安機關的公告為準，早日能公佈結果給死者家屬一個交代。
魚點湯圓2017-11-27 22:56:11趕緊做實屍檢，根據當地溫溼度，確定屍體的硬化時間，肯定是在屍體僵硬之前塞入井中，否則這麼小的井口很難進去，檢視身體上的摩擦傷口，死後擦傷和生前擦傷是不同的，若失足掉下，肯定有掙扎的跡象，井內壁肯定有抓痕，指甲肯定破損，警察挖開，現場破壞嚴重，檢視屍體，看是被重物傷害還是無傷害，他殺總會在屍體上留下線索，看下骨骼損壞程度，死後被推下和生前被退下骨骼損壞程度是不同的，還有很多，如果有人運土，肯定是學校內的人，運土會髒了自己，這個人肯定要勤洗手，檢視水管錄影，如果為老師，檢視老師誰最近土比較多。
前程似錦1897380072017-11-26 21:04:15對於發生在臨泉醫藥學校的這事故應有兩種可能。一是孩子想逃學無意到了施工工地，沒有想到是一口井在此，由於沒有心理準備一腳踏空掉到老井中；二是他家有仇人，把孩子扔進老井中，但是我認為第一種可能最大，第二種可能很小。
熱心市民黑麵蔡2017-11-27 20:41:01這個案件有幾個問題。首先一個8歲的兒童肩寬本身已經不止23cm，不可能失足掉進坑裡。 因為不論什麼情況掉落，雙手撐開，是人的本能。除非孩子從高處落下。
那麼，這個洞口就有可能是小孩事發後。而砌到23cm直徑的，那麼問題來了， 是誰出於什麼目的，這樣做。 我認為首先排除是兇手本身做的。原因很簡單，事發後砌磚本身就很容易被人看到相當危險。其次，如果砌那應該把洞口封死。這樣讓別人不容易發現。不可能留一個小孩完全不可能掉進去的23cm 讓大家認為不可能是事故。而是謀殺。所以綜上，個人覺得（勿噴），是否該還有其他入口，水可以到達這個洞。 又或者，小孩已經掉落初期水多，施工人員沒有發現，而把洞口封小了。
若無其事291537382017-11-27 21:26:06人性的卑鄙，齷齪，無恥，時時重新整理我們的認知。黑暗一直存在，無論在世界上的哪個角落。亂世用重典，現在的世界並不是歌舞昇平的，有時候法律也太過仁慈。象此等傷害孩子的人渣，縱使把它剝皮抽筋，熬油點燭也不為過。（別說我心毒，即使這樣也難解我心頭之恨）
彩妝造型吳燕2017-11-27 18:24:27那麼小的井口不可能自己掉下去，被殺害的可能性很大，就算他智力有問題，也不會自己去很很偏僻的地方，要不是偏僻的地方不會出事沒人看到，小孩子都很願意和別人玩的，就有可能殺害他的人就是看中這一點，一個沒有存在感的小孩很容易被遺忘
萌濛懵啊2017-11-27 18:07:47最近幾天，社會上幼兒園暴力事件很多，真的不忍心再看到有這樣的事情發生，如果是幼兒園每個父母最好可以是隨時隨地看到自己的孩子在幹嘛（我高中的物理老師就是這樣）；如果上小學，要麼讓校車接送或者自己接送。真的不希望這種事情再發生了，每件事發生都有可能。 看著這種事很痛心。
天下不公可捨命2017-11-28 00:31:56看到網上這麼多人認為小孩是被人加害後硬塞進去的，我對這種跟風似的眾口一詞感到悲哀。拒報道，小孩是頭朝上，呈蹲式蜷縮在井內。如果你是犯罪分子，加害小孩後想要藏屍滅跡，往那麼小的一口井裡塞一個長條條的8歲孩子，你是選擇頭朝下往裡塞還是腳朝下往裡塞？答案是顯而易見的，頭朝下順溜多了。一個人犯罪，即使有再好的心理素質，在光天化日之下，他也不會深思熟慮大費周章地把孩子用腳朝下的方式塞入（兩隻胳膊直立式塞入是很難處理的），這需要更多的時間，也增加了自身暴露的風險。報道說小孩有輕微的智力問題，不管是不是事實，我相信，如果不是靠一個活體自己強行鑽進去，不管是生前還是死後，別人是幾乎不可能以一種直立姿勢將他塞進一個直徑20釐米的井裡的。
家鄉美1303003402017-11-27 19:21:52這口井如後切的，那不好說，一：井口大，死後沉底，到20一50小小時才能漂起，如果施工隊在這一段時間切洞口誰能知，但施工隊有責任沒有安全保護！如果切好洞口沒蓋板，施工隊也有責任！但洞口三十公分八歲小孩在切好洞口下去很少很少
紅塵情歌758582162017-11-27 20:17:47井口20公分以常理來說是不會掉下去的，正常人走路哪怕腳踩空也掉不下去，出非人為的！要不小孩太玩皮有人開玩笑硬塞進去的，這其中抱括在校同學或施工人員！因為小孩太玩皮給個警告！
劉洪仁62017-11-27 19:36:04人為塞如井中的可能性不大，因為1，找不出如此做的動機，2，如果是活著往井中塞，小孩子會反抗，甚至大喊大叫；如果是弄死後塞入井中，小孩的肩比井口寬，塞不進去。如果是弄死後塞入井中，必有外傷。