收藏汽車烤漆房消防要求?烤漆房要特別注意消防安全,應當配備滅火器,消火栓等,嚴禁高溫長時間操作烤漆房作為一個獨立的工作環境,在使用當中必須制定相關的管理辦法,具體應該包括以下幾個方面的內容1、使用的柴油牌必須高於當地夜間極低氣溫5℃,不得使用回籠油、有水或者其他雜… TAG: 概不負責燃燒器生產商烤漆房使用2023-01-24
科技我在信用社取了10萬元,其中一個少了1400元,找他們,他們說離櫃概不負責,大家怎麼看?所以如果銀行在當天工作結束後,清點現金過程中發現結算款比賬面上的錢還要多,那銀行就會一筆一筆去核對,並調取監控進行核對,然後把問題找到,如果問題客戶能聯絡上了,銀行一般會及時聯絡客戶,如果聯絡不上客戶,那銀行一般會等待使用者自行前來銀行進行… TAG: 信用社銀行概不負責離櫃櫃員2022-01-07
科技老人銀行取一萬一千元,銀行非說取了一萬六,要求退還,該不該退?老人應該說銀行只給了一千,要銀行補一萬[大笑][大笑][大笑]你說給了一萬六,證據何在… TAG: 一萬證據銀行概不負責離櫃2022-01-02
數碼銀行少給錢過後找不回,銀行多給了錢,到底退還不退還,離櫃概不負責是不是雙向的?秦女士堅稱,銀行規定儲戶錢“離櫃概不負責”,她也“離櫃概不負責”… TAG: 離櫃概不負責銀行明示給錢2021-12-15
汽車錢款當面點清,離櫃概不負責!為什麼只適用於儲戶,而不適用於銀行?有一次我去銀行視窗取 2000 塊錢,在取款單上簽字後,工作人員就把錢在驗鈔機上過一遍,然後遞到我手中… TAG: 銀行概不負責點清離櫃1002021-12-10
娛樂取錢時,銀行多給了我10萬,向我索要,我同意退,但要讓他們上門處理,違法嗎?【律師觀點】1、多給的十萬元,即便是在有離櫃概不負責的情況下,顧客也應該將錢退給銀行,我國法律規定中有一個‘不當得利’的說法,不是你的錢你無意中拿走了,就應該給退回來… TAG: 銀行顧客概不負責離櫃律師2021-12-05
育兒銀行多給客戶存了錢,起訴客戶不當得利,少給客戶錢,同理我們是否可以起訴銀行呢?從理論來上說銀行少給了客戶錢完全可以起訴銀行涉嫌非法佔有他人財務罪,問題是對於普通客戶很難拿出有理有據的證據證明銀行的違法行為,即使你使用手機或攝像師之類的裝置取得了證據也許於事無補,因為你拍攝行已經違反了銀行的安全規定,也不會得到法院的認… TAG: 銀行客戶儲戶櫃員概不負責2021-11-10
寵物一些銀行櫃檯前“錢款當面點清,離櫃概不負責”是否合理?如果你是在櫃檯上,還是在櫃員機上,多拿了銀行的錢,人家肯定會找你,反過來呢,那就不好說了,大家都心知肚明。那個銀行還有這個很合理,有提醒過的,當面點清嘛,離櫃了,很難證明當時的錢物… TAG: 點清銀行概不負責離櫃當面2021-11-08
歷史你怎麼看銀行多給1600元,儲戶拒退錢稱遵守“離櫃概不負責”?你現在這種情況呢,可以把事情搞大,讓警方來調查這兩件事,一件是多給你了,你要承認,二件是少給你了,要他們去查出來,讓他們賠給你,並且要他們給你道歉,無論是少給了還是多給了,都要讓他們道歉… TAG: 櫃員客戶概不負責離櫃退回2021-10-30
汽車去銀行存錢1000營業員錯打了10000隔天找我,該還嗎?另外銀行有專門法務部門,可以天天耗你,為9000元不值不是說離櫃概不負責嗎我也不知道,我應該會還吧,胳膊擰不過大腿銀行是流氓,你錯給他,離櫃概不負責,調取他的監控裝置查證難如上青天,他錯給你他有影片為證,不還給他報警,起訴你不當得利,什麼爛… TAG: 離櫃銀行客戶概不負責態度2021-10-23
收藏假如銀行取錢多給我1000,可不可以要求銀行讓他們員工上我家取錢?那麼,假如生活中去銀行取錢,櫃員一不留神多給了我們 1000 元,作為一個遵紀守法的良好市民,我們當然還是會選擇歸還的,不過我們每天也很忙是吧,你們犯了錯,還像個大爺一樣坐在那裡,等著我們去歸還也太不合常理了吧… TAG: 銀行櫃員概不負責1000歸還2021-10-19
寵物去銀行取現金,當面結清,可事後發現多給了1000,銀行對此要求歸還,這樣合理嗎?銀行是一個金融機構或者企業,所以銀行是不會要求你歸還的,銀行也沒有相應的制度讓你歸還的(在銀行圈這麼多年,真沒聽說過那個銀行有這樣的制度,說遇到櫃員錯誤支付給客戶現金的,要求客戶歸還的),所以讓你歸還的肯定是銀行的工作人員,最有可能的就是給… TAG: 銀行客戶櫃員歸還概不負責2021-10-03
寵物銀行錯將儲戶存的800元打成800萬,儲戶把錢都花光,後果會怎樣?離櫃概不負責你說的這個問題是小機率事件,櫃面存取款超過一定金額(5萬、10萬、20萬、50萬等,不同銀行內部規定不太一樣),需要有高階櫃員或者遠端櫃員授權,800元錯輸成8000000,即使前臺一線櫃員沒有發現,後面複核授權人員也會發現,及… TAG: 800銀行櫃員概不負責離櫃2021-10-02
科技生活中有哪些不人道的霸王條款?霸王條款·購物篇1、特價、促銷商品,概不退換2、本商場擁有本次活動的最終解釋權3、金銀飾品、內衣製品概不退換4、商場對贈品不實行三包5、存包丟失概不負責6、定製商品先付清購貨款,再發貨7、未在規定時期內支付尾款,預付定金不預退還8、汽車一經… TAG: 概不負責維修概不損壞霸王2021-09-21
歷史銀行多給儲戶1600元,儲戶拒絕退錢稱"離櫃概不負責",您怎麼看?一年前我在農商銀行,即原來的農信社取款5萬,我有事急,對櫃員說別過了,走後清點發現有一萬少了一百,去找他理論他們說不會出現錯誤,離櫃概不負責,我纏了他好久白搭人家死活不承認出錯,5天后我又去取錢,她用驗鈔機給過的,最後的一萬過完100張正好… TAG: 銀行儲戶支付寶概不負責離櫃2021-09-10
寵物去銀行取錢,櫃員多給了錢,銀行櫃檯寫了“離櫃概不負責”,但後來銀行起訴了自己,該怎麼辦?從以上法律規定中可以看出,銀行若是少給了客戶錢,即使客戶當場沒有發現,那麼這部分錢也不能理所當然的歸銀行所有,這部分少給的錢屬於不當得利,銀行應當返還客戶,若銀行拒絕,客戶當然可以去法院起訴,法院也必然會支援,而不會認可“離櫃概不負責”這一… TAG: 銀行櫃員客戶概不負責離櫃2021-06-28
汽車為什麼銀行要制定“現金當面點清,離櫃概不負責”規矩?這是否侵犯了存款人的權利呢?往往會有不法之徒取款後以假鈔或短款為由找銀行大吵大鬧、要求賠償,銀行為了顧及聲譽,往往吃了啞巴虧,萬不得已貼出“鈔票當面點清,離櫃概不負責”的提示… TAG: 離櫃銀行概不負責點清十幾二十年2021-05-17