小區門禁卡收費合理嗎?

從頭再來1507547922019-07-04 13:45:21

取消物業公司

趙光代2020-06-13 18:37:46

小區門禁卡收費合理嗎，應該是不合理，裝設小區門禁卡是有利物業管理服務企業，對業主設有半點益處，只是對業主分攤的公益物業安全管理有利，要安裝門禁卡應該是首先爭得3分之2以上的業主同意，如果是安裝門禁設施收費，該門禁卡設施應當歸屬業主共有，以安裝門禁卡增加收費這是完全不合理的，業委會應與物業公司協商不能以加裝門禁卡增加物業服務費。

美家裝修2019-07-04 10:56:41

對於小區門禁收費不是合不合理，個人認為是物業在違法，安裝門禁是很多小區物業為了加強小區管理常採取的一項所謂的措施！

目前各個小區物業公司可以有自己的管理方式，但是從本質上看門禁屬於小區安全配套設施的一部分，既然收了業主的物業費，也就要將小區安全等配套服務做到底，不能再額外向業主收取辦卡費用。

如果業主因丟失，損壞需要補辦卡的可以按照每卡最高不能超過相應金額的標準收取工本費，除此之外不得再另行收取押金，門禁管理費，執行費等。

有些物業的朋友可能會覺得按照門禁有成本等一系列的費用。

總之我覺得既然業主繳納了物業費，這些費用就應該包含在裡面。

神秘楓葉FH2019-07-04 21:02:44

安裝門禁是為了物業收取物業，叫物業滾蛋費用

使用者4155223703092020-06-13 20:39:15

門禁，電梯設卡，水費，電費，捆綁物業費是最終目的，安裝門禁必須2/3業主許可後方可實行，沒有2/3業主透過，物業強制安裝門禁，屬於嚴重違法，嚴重侵犯業主自由權，業主們團結拒繳物業費，把不作為物業趕出小區，小區由業主自治或由社群統一非盈利管理！

率真水滴i2020-02-07 07:13:40

屬於亂收費。

默然回首72020-01-08 11:17:35

不合理，本來小區門禁卡就是小區安全的配套設施。

三明弟孑2019-07-05 20:12:33

業主花了幾百萬買房，物業花了幾千安個門裝個門禁收錢，算怎回事？？

木林786422019-07-04 14:05:15

房產商附屬物業，房產商現代資本家誰都在以斂財為榮，剝削越多越光榮，沒有理性的人，道德行為品性，較差。絞盡腦汁，用盡手段，賺錢，沒有合不合理，是錢都想要，紙冥房產商資本家都要了。

手機使用者604512310082019-07-04 22:55:17

自己的房子回不去，難怪有錢人要移民

求索1572020-05-15 15:47:47

小區要不要安裝門禁物業沒有主導權，小區是全體業主的，要取得小區三分之二的業主同意才能施工安裝。否則就是違反了相關法律法規規定。

耕耘清風2020-06-16 13:51:20

不合理！小區是業主的家，而不是物業佔山為王，橫行鄉里的場所。為了小區的安全可以加強防護措施，但設門禁卡、電梯卡不得對小區內的業主和使用人收費

海水說事2020-06-16 14:09:46

取消物業這個黑勢力，物業後臺到底是誰，誰的劫財工具。坑害老百姓。

涼拌饅頭哥2020-06-15 18:38:49

安裝門禁作為安防手段，目的是提高小區安防，提高小區安全手段，但目前部分小區只是安裝後沒有日常維護，小區門禁形同虛設，經常大門敞，這樣安裝門禁系統的目的是什麼，小區門口登記制度流於形式，能理解保安難處（管理嚴了業主喊沒自由，管理鬆了要你們幹嘛），但既然安裝門禁系統，有登記制度，就要做好，門禁卡作為門禁系統的一部分，收取一定的費用可以理解，但不能用這個賺錢或者用這個卡業主物業費。很多物業第一次都是贈送的，後期業主丟失補辦才收費的

使用者31839039862012020-06-15 14:54:51

打黑除惡從物業開始